˹���á Forward Magazine

ตอบ

ไปที่หน้า ก่อนหน้า  1, 2, 3, 4  ถัดไป
Para Review : ปีแห่งดิว่าส์คัมแป้ก แป้กจริงแป้กจัง
ผู้ตั้ง ข้อความ
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
CarrieUnderwood พิมพ์ว่า:


ขอคำจำกัดความของความหมาายคำว่า แป๊กหน่อยครับ

แป๊กจากอะไร ยอดขายงั้นหรอ หรือว่าอันดับเพลง
เพราะคนส่วนมากที่เอาอัลบั้มหรือบทเพลงของศิลปิน
มาวิพากวิจารณ์แล้วหยิบยกฮวงโฮ แยงซีเกียงหรือแม้แต่ไนส์มา
ก็ชอบที่จะเอาความชอบส่วนตัว บวกกับยอดต่างๆ จากตลาด
ซึ่งยอดขายและอันดับเพลง เป็นตัววัดปริมาณหรือความนิยม
เหตุผลนี้ก็ใช่แค่ส่วนหนึ่ง แต่ไม่ได้ชี้หรือเจาะจงลงไป ถึง
คำว่า "คุณภาพ" ของผลงาน
ถ้าได้ไปสัมผัสกับตลาดสากลจริงๆ จะรู้ว่าที่เมืองนอกกระแส
อัลบั้มที่กล่าวมาไม่ได้แป๊กหมดเสียทีเดียวนะ

ยกเว้นศิลปินเอเชี่ยน บางท่านที่ทางต้นสังกัดทั้งผลัก ทั้งดัน
แต่ก็ไม่ไปไหน เหมือนเข้าถึงคำว่า "ศิลปิน" ไม่ได้ยังไงยังงั้น




มาตอบทีละประเด็นเลยนะ

ขอคำจำกัดความของความหมาายคำว่า แป๊กหน่อยครับ

ความนิยมกับคุณภาพความหมายมันต่างกันโดยสิ้นเชิงนะครับ

เพลงที่มีคนนิยม คือ เพลงที่มีคนโหลดมาก แอร์เพลย์เยอะ ลำดับสูง ยอดขายเยอะ
เพลงที่มีคุณภาพ คือเพลงที่ไม่ใช่ดนตรีกระโหลกกะลาพร้อมกับเนื้อหางี่เง่า
เพลงที่คนนิยม ไม่จำเป็นต้องเป็นเพลงที่มีคุณภาพ
ในขณะที่เพลงที่มีคุณภาพก็ไม่จำเป็นต้องได้รับความนิยม

แป้ก เป็นศัพท์แสลงของวัยรุ่นที่สร้างขึ้นมาใหม่ หมายถึง ฝืด ไม่ลื่นไหล ไม่นิยม เช่น "มุกของเธอแป้กจังเลย" หมายความว่า มุขของเธอไม่ขำ ไม่ลื่นไหล ฝืด ไม่นิยมเอามาเล่นกันแล้ว

ดังนั้นเพลงที่แป้ก ความหายก็คือ เพลงที่อาจจะมีคุณภาพ ไม่ได้รับความนิยม

แป๊กจากอะไร ยอดขายงั้นหรอ หรือว่าอันดับเพลง
เพราะคนส่วนมากที่เอาอัลบั้มหรือบทเพลงของศิลปิน
มาวิพากวิจารณ์แล้วหยิบยกฮวงโฮ แยงซีเกียงหรือแม้แต่ไนส์มา
ก็ชอบที่จะเอาความชอบส่วนตัว บวกกับยอดต่างๆ จากตลาด
ซึ่งยอดขายและอันดับเพลง เป็นตัววัดปริมาณหรือความนิยม
เหตุผลนี้ก็ใช่แค่ส่วนหนึ่ง แต่ไม่ได้ชี้หรือเจาะจงลงไป ถึง
คำว่า "คุณภาพ" ของผลงาน


เรื่องแป้กจากอะไรกรุณาอ่านที่คำตอบเรื่องแป้กนะครับ มาต่อที่การวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งก็คือการนำเสนอความคิดเห็นผ่านการใช้ตัวอักษร โดยใช้ความรู้และข้อมูลมาเป็นส่วนประกอบ ดังนั้นการที่คนส่วนมากเอาความเห็นส่วนตัวมาใช้ในงานวิจารณ์ก็ไม่ผิด ในขณะเดียวกันใช้ความรู้ก็ไม่ผิด หากแต่ไม่มีอย่างใดอย่างหนึ่งนั่นคือไม่ใช่การวิจารณ์ โดนการวิจารณ์จะนำเสนอในแง่บวกและลบของสิ่งที่จะวิจารณ์นั้นๆ ดังนั้นชิ้นงานที่เขียนมานี้ถือว่า "เป็นงงานวิจารณ์" แน่นอนครับ ยกเว้นแต่ว่าจะมีคนมานิยามใหม่ว่า "วิจารณ์ คือห้ามแสดงความคิดเห็นส่วนตัว ให้แยกส่วนประกอบของเพลงออกมาให้เห็นและวัดเป็นคุณภาพ" (ซึ่งเพลงก็ไม่ใช่สิ่งของที่สามารถวัดคุณภาพด้วยการชั่งตวงอยู่แล้ว จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ใช่ความคิดเห็น)

ถ้าได้ไปสัมผัสกับตลาดสากลจริงๆ จะรู้ว่าที่เมืองนอกกระแส
อัลบั้มที่กล่าวมาไม่ได้แป๊กหมดเสียทีเดียวนะ


ข้อนี้คิดว่าจากที่สังเกตุจากเว็บบอร์ดหลายๆแห่งในต่างประเทศ รวมถึงบอร์ดประเทศไทยเอง อันดับบนชาร์ต และบวกความคิดเห็นส่วนตัวหลังจากที่ได้รับฟังเพลง คิดว่าคงเป็นแหล่งข้อมูลพอที่จะเอาข้อมูลนี้มานำเสนอได้ว่า "แป้ก" หรือ "ไม่แป้ก"










หากยังงงหรือสงสัยในประเด็นอื่นๆโปรดแจ้งนะครับ แต่ถ้ายังอยู่ในประเด็นที่กล่าวมาก็อ่านย้อนข้อมูลที่ได้ชี้แจงไปในด้านบน เพราะคิดว่าการตอบคำถามครั้งนี้ตรงประเด็นและให้ข้อมูลที่ค่อนข้างครบถ้วนพอเพียงแล้วนะครับผม!!!


_________________

April fighting! + angel Sojin�
ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
nini พิมพ์ว่า:
ท่าจะเสียดายก็เสียดายอีคีย์คนเดียว เพราะงานเริ่ดมากกกกกกกกกก

แต่ที่เหลือก็พูดได้คำเดียวว่า "สมน้ำหน้า" นะค่ะ


หวายใจร้ายมากๆ ส่วนตัวคิดว่าถ้าเทียบกัยคุณภาพในแต่ละอัลบั้มแล้วไม่สมควรที่จะแป้กเลย เสียดายแทนทุกอัลบั้มจริงๆนะครับผม!!!


_________________

April fighting! + angel Sojin�
ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
คุณพาราเซตาม่อน
ตอบคำถามดีนะ

แต่....


ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
พี่พารารีวิวเริ่ดสุดยอด ข้อมูลครบมาตอบคำถามอีพวกสัมพเวสี(ที่พยายามจะจับผิดด้วย

การแสดงความคิดต่างขวางคลองออกมา)ได้หงายหลังไปเลยค่ะ

เอาซะจนมันเถียงไม่ออกเลย สุดยอดค่ะ คิคิ [/size]


_________________
ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
มุขเดิมๆ สัมพเวสี ผี ปิศาจ
เบื่อพวกสมองกรวง

กะเทยแกว่งส้นตีนหาตอหม้อ
พยายามไม่ยุ่งเกี่ยวแล้วนะ
ไม่รู้จะอะไรหนักหนา รำคาญมากอีผีปอบ

ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
CarrieUnderwood พิมพ์ว่า:


ขอคำจำกัดความของความหมาายคำว่า แป๊กหน่อยครับ

แป๊กจากอะไร ยอดขายงั้นหรอ หรือว่าอันดับเพลง
เพราะคนส่วนมากที่เอาอัลบั้มหรือบทเพลงของศิลปิน
มาวิพากวิจารณ์แล้วหยิบยกฮวงโฮ แยงซีเกียงหรือแม้แต่ไนส์มา
ก็ชอบที่จะเอาความชอบส่วนตัว บวกกับยอดต่างๆ จากตลาด
ซึ่งยอดขายและอันดับเพลง เป็นตัววัดปริมาณหรือความนิยม
เหตุผลนี้ก็ใช่แค่ส่วนหนึ่ง แต่ไม่ได้ชี้หรือเจาะจงลงไป ถึง
คำว่า "คุณภาพ" ของผลงาน
ถ้าได้ไปสัมผัสกับตลาดสากลจริงๆ จะรู้ว่าที่เมืองนอกกระแส
อัลบั้มที่กล่าวมาไม่ได้แป๊กหมดเสียทีเดียวนะ

ยกเว้นศิลปินเอเชี่ยน บางท่านที่ทางต้นสังกัดทั้งผลัก ทั้งดัน
แต่ก็ไม่ไปไหน เหมือนเข้าถึงคำว่า "ศิลปิน" ไม่ได้ยังไงยังงั้น




มือทั้งสองข้างในตัวเรายังไม่เท่ากันเลย

คนต่างคนมันจะคิดเมหือนกันได้ไงคะ

เรื่องคุณภาพ บางคนบอกบริทห่วยแตก

แต่สำหรับเดี๊ยน บริทคือศิลปินโคตรคุณภาพนะคะ (แต่ไลฟ์ห่วยโคตร)

แล้วก้อเรื่องยอดขายเนี่ย ถ้าขายไม่ได้ก้อน่าจะถือว่าแป๊กนะคะ

ทำงานก้อต้องได้เงินอ่ะ



ตอบพี่พารา

น้องจุกว่ามันหมดยุคดิว่าไปแล้วอ่ะ จริงๆนะ

อเมริกาก้อต้องอาร์แอนด์บี ยุโรปก้อต้องอิเล็คโทร

เพลงช้ามันเริ่มตายไปทีละน้อย

ตอนนี้เพลงที่นำเสนอเรื่องรีักอกหักจะออกมาในรูป

บัลลาดอาร์แอนด์บีมากกว่า

หรือไม่ก้อผสมอิเล็คโทร ใส่จังหวะจะโคนให้พอโยกได้บ้าง

จะให้ทำเป็นแจ๊ส เป็นพ๊อพไปทีเดียวคงขายยากค่ะ

ถ้าทุนเดิมของศิลปินนั้น ไม่ใช่แนวเพลงเแจ๊สหรือพ๊อพ


_________________




ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
จริงๆแล้วไม่อยากใ้หคนมาบอกปาวๆนะว่าเพลงนี้คุณภาพจริง เพลงอื่นกะโหลดกะลา

เนื้อหากะโหลกกะลา ง่าย


ถามจริงไม่คิดบ้างหรอว่าการที่ศิลปิน "กล้า" ที่จะออกมาทำเพลงง่าย

แล้วมันดังเนี่ย เป็นเรื่อง "ยาก"


_________________




ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
คิดว่าอัลบัมใหม่ของ Rihanna อาจจะไม่ดังเท่าอัลบัมที่แล้ว แต่อาจจะมีกลุ่มแฟนเพิ่มขึ้นในด้าน RnB เพื่อช่วยในเรื่องยอดขาย ......

เพลงในอัลบัมนี้หม่น มืด ดำ จริงๆ แต่ก็ยังไม่ทิ้งความสนุกในแบบของเธอไปซะที่เดียวก็ยังมี
เพลงที่สามารถเข้า Club ได้อยู่


คงต้องรอดูไปก่อนอ่ะ แต่ตอนนี้อัลบัมได้วางขายใน Itune แล้วในบางประเทศ
เอาที่ขึ้นถึงที่ 1 ก็มี Germany / Austria / Ireland / Luxembourg / Switzerland
Italy ตอนนี้อยู่ที่ 7
Netherlands ที่ 9

นี้คือบางประเทศที่อัลบัมปล่อยขายใน Itune ไปแล้ว


_________________

THAT RIHANNA REIGN JUST WON'T LET UP

ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว ชมเว็บส่วนตัว
ตอบโดยอ้างข้อความ
ตอบ  
น้องจุก พิมพ์ว่า:
จริงๆแล้วไม่อยากใ้หคนมาบอกปาวๆนะว่าเพลงนี้คุณภาพจริง เพลงอื่นกะโหลดกะลา

เนื้อหากะโหลกกะลา ง่าย


ถามจริงไม่คิดบ้างหรอว่าการที่ศิลปิน "กล้า" ที่จะออกมาทำเพลงง่าย

แล้วมันดังเนี่ย เป็นเรื่อง "ยาก"


+1 ให้น้องจุกเลย แบบว่าโดนใจมากๆ

อย่างที่บอกคือ กล้าที่นำทำเพลงง่ายแต่ดังเนี่ย ยากอยู่นะ (ยกเว้นกรณีที่รับไม่ได้จริง แบบว่า "ง่าย" เกินไปจนดู "ง่อยๆ") เช่นตอนห่านใน Umbrella ที่หลายๆคนฟังแรกๆแล้วยี้ต้องฟังหลายๆรอบถึงเซย์เยสด้วย

ส่วนในเรื่องยุคของดิว่าส์อันนี้น่าตกใจที่ว่าเห็นด้วยกับน้องจุกมากๆ เนื่องจากยุคของดิว่าส์แหกปากทั้งช้าและเร็วมันเริ่มจะหมดยุคซะแล้ว ดิว่าและทีนดิว่าส์บางคนที่ยังขายได้อยู่เพราะยอมเสียเอกลักษณ์บ้างแล้วตามตลาด (เช่น เคลลี่ คลาร์คสันที่ยอมมมาในแนวแบบเคธี่ เพอร์รี่ แครี่ย์ อันเดอร์วูด ที่ยอมมาในแนวของเทย์เลอร์ สวิฟต์) สำหรับดิว่าท่านที่อยากทำงานในอยู่ในรูปแบบเอกลักษณ์เดิม สำหรับดิว่าส์ท่านที่ยังขอคงเอกลักษณ์ของตนก็ต้องแก้เกมที่ว่า "ทำอย่างไรจึงจะขายออก โดยไม่สูญเสียเอกลักษณ์" ซึ่งตอนนี้ขอยอมรับเลยว่าดิว่าส์ทุกนางยังแก้เกมส์ไม่แตก ปล่อยบัลลาร์ดเพลงช้าแพทเทิร์นเดิมๆมาเป็นแถบ สุดท้ายเมื่อคนเขาเบื่อกันแล้วมันก็เลย"แป้ก" โดยบริบูรณ์

ปล.จะว่าไปอีติ๊มันก็อ่านตลาดเพลงเก่งเนอะ เพราะตอนนี้อิเลคโทรนิคกำลังกลับมาพร้อมกับอีก้าและพ่อฮูกเมืองนะครับผม!!!


_________________

April fighting! + angel Sojin�
ดูข้อมูลส่วนตัว ส่งข้อความส่วนตัว
แสดงเฉพาะข้อความที่ตอบในระยะเวลา:
ตอบ หน้า 3 จาก 4
ไปที่หน้า ก่อนหน้า  1, 2, 3, 4  ถัดไป
คุณไม่สามารถสร้างหัวข้อใหม่
คุณไม่สามารถพิมพ์ตอบ
คุณไม่สามารถแก้ไขข้อความของคุณ
คุณไม่สามารถลบข้อความของคุณ
คุณไม่สามารถลงคะแนน
  


copyright : forwardmag.com - contact : forwardmag@yahoo.com, forwardmag@gmail.com