เดี๊ยนว่ารางวัลแกรมมี มันก็แค่รางวัลๆหนึ่งเหมือนๆรางวัลอื่นๆนั้นแหละ มันมีกรรมการหลายคนเพลงที่ได้ในแต่ล่ะปีก็มาจากความชอบ ของกรรมการส่วนตัวคิดว่าที่ได้เข้าชิงก็ดีมากแล้ว เพราะปีหนึ่งๆเพลงและอัลบัมที่ถูกส่งชื่อเพื่อคัดเลือกเข้าชิงมันก็ตั้งเยอะ แค่กรรมการเลือกมาเข้าชิงก็ถือว่าเยี่ยมแล้วนะ


ส่วนตัว Katy เดี๊ยนว่าเพลงนางก็ดีแต่เพลงใหม่นี้ไม่ค่อยชอบนะ


_________________

THAT RIHANNA REIGN JUST WON'T LET UP

ที่พูดถึงแกรมมี่เพราะเห็นว่าแขก็ได้ชิงแกรมมี่ไงคะ แล้วเห็นหลายๆ คนบอกแกรมมี่เป็นตัวรางวัลคุณภาพ ก็เอามาบอกเพื่อให้รู้ว่าอีแขก็มีคุรภาพไม่ใช่ขยะแบบที่ใครกล่าวหา เหอๆ


_________________
CLICK

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

มันหมดไปตั้งแต่ บางนางได้แกรมมี่แล้วล่ะ

รู้นะคะ กัดใคร... แต่อยากจะให้ใช้ทัศนคติกว้างกว่านี้นะคะ เพราะถ้าไม่มีคุณภาพความสามารถจริงอีแกรมมี่มันคงไม่ให้หรอกคะ แล้วที่คุณเคยบอกไงคะ ว่าแกรมมี่มันเน้นแจส บลู พวกนี้ แล้วนักร้องพวก pop rock ก็ได้เพียงหยิบมือ งั้นก็แสดงว่าอีนักร้องพวกนั้นไร้ความสามารถสิคะ เดี๊ยนว่าคุณยังยึดติดกับแกรมมี่ไป ไม่จำเป็นต้องได้แกรมมี่ก็สามารถเป็นนักร้องที่มีคุณภาพ ชื่อก้องโลกได้คะ รางวัลมันก็แค่สิ่งที่เป็นกำลังใจให้แก่นักร้องหรือศิลปินคนนั้น ก็เท่านั้นเอง

คิดว่ากัดใครล่ะ แต่เท่าที่อ่านดูแล้ว น่าจะคิดว่าผิดนะ คนละนางกัน
แกรมมี่เองก็ไม่ได้เน้น โซล แจ๊ส บลู นะ
เพราะเขามี ทั้งสาขา Best Pop, Best Dance, Best Rock, Best Rap, Best R&B, Best Gospel,...,etc.

รู้คะ เพราะเดี๊ยนก็ติดตามทุกปี แต่ทางแกรมมี่เน้นทางนั้น แล้วตอบประเด็นสิคะ ตอนนี้เดี๊ยนคิดว่าคุณเมื่อกำลังจะกล่าวหาว่านักร้องสมัยใหม่หลายๆนางว่าเป็นนักร้องที่ไม่ค่อยมีคุณภาพ โดยส่วนตัวคิดว่าทั้งสองยุคมันก็คนเหมือนกัน จะเอาเปรียบกันไม่ได้หรอกคะ ทางไมเคิลเองก็สร้างตำนานของตัวเองไว้เยอะ ย่อมมีเครดิตส์มากกว่า แต่อีแขมันพึ่งเกิดได้ไม่กี่ปีอย่าพึ่งไปตัดสินนางสิคะ เหนือฟ้าย่อมมีฟ้า เดี๊ยนไม่ได้บอกว่าอีแขมันเหนือกว่าไมเคิลนะคะ แต่เดี๊ยนอยากให้มองว่าทุกคนมันก็มีความสามารถ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่จะแสดงออกมา แล้วที่มันได้ที่ 1 ก็ไม่ได้เพราะเหตุผลที่คุณยกมาข้างต้นอย่างเดียวนะคะ ส่วนนั้นยอมรับว่าก็มีส่วนไม่ว่าจะโปรโมตหรืออะไรก็ตตาม แต่ก็ต้องยอมรับด้วยสิคะ ว่าเพลงของอีแขมันก็เพราะจริงๆ มันถึงได้ที่ 1 ติดต่อกันหลายเพลง นางไม่ได้ไม่มีคุณภาพแบบที่ใครๆในที่นี่กล่าวหากันหรอกคะ


_________________

ปล. แต่เดี๊ยนก็ไม่พาลไปว่าศิลปินคนอื่นหรอกนะในกระทู้นี้น่ะ


_________________
CLICK

สรุปเขานับแยกนะค่ะ แล้วก็อิ BB ชอบคำนวนยอดเวอร์ค่ะ แต่ถ้าได้ก็ดีใจด้วย

จบประเด็น


_________________

THAT RIHANNA REIGN JUST WON'T LET UP

ไม่เอาๆ ไม่อยากทานมาม่าแล้วคะ เอาเป็นว่าให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ความสามารถของนางละกัน


_________________

Sir RobynHan พิมพ์ว่า:

สรุปเขานับแยกนะค่ะ แล้วก็อิ BB ชอบคำนวนยอดเวอร์ค่ะ แต่ถ้าได้ก็ดีใจด้วย

จบประเด็น

ตอนอีก้าก็คำนวนตรงอยู่นะ


_________________

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

Katy_Riri_Sexy พิมพ์ว่า:

Disney Boy พิมพ์ว่า:

มันหมดไปตั้งแต่ บางนางได้แกรมมี่แล้วล่ะ

รู้นะคะ กัดใคร... แต่อยากจะให้ใช้ทัศนคติกว้างกว่านี้นะคะ เพราะถ้าไม่มีคุณภาพความสามารถจริงอีแกรมมี่มันคงไม่ให้หรอกคะ แล้วที่คุณเคยบอกไงคะ ว่าแกรมมี่มันเน้นแจส บลู พวกนี้ แล้วนักร้องพวก pop rock ก็ได้เพียงหยิบมือ งั้นก็แสดงว่าอีนักร้องพวกนั้นไร้ความสามารถสิคะ เดี๊ยนว่าคุณยังยึดติดกับแกรมมี่ไป ไม่จำเป็นต้องได้แกรมมี่ก็สามารถเป็นนักร้องที่มีคุณภาพ ชื่อก้องโลกได้คะ รางวัลมันก็แค่สิ่งที่เป็นกำลังใจให้แก่นักร้องหรือศิลปินคนนั้น ก็เท่านั้นเอง

คิดว่ากัดใครล่ะ แต่เท่าที่อ่านดูแล้ว น่าจะคิดว่าผิดนะ คนละนางกัน
แกรมมี่เองก็ไม่ได้เน้น โซล แจ๊ส บลู นะ
เพราะเขามี ทั้งสาขา Best Pop, Best Dance, Best Rock, Best Rap, Best R&B, Best Gospel,...,etc.

รู้คะ เพราะเดี๊ยนก็ติดตามทุกปี แต่ทางแกรมมี่เน้นทางนั้น แล้วตอบประเด็นสิคะ ตอนนี้เดี๊ยนคิดว่าคุณเมื่อกำลังจะกล่าวหาว่านักร้องสมัยใหม่หลายๆนางว่าเป็นนักร้องที่ไม่ค่อยมีคุณภาพ โดยส่วนตัวคิดว่าทั้งสองยุคมันก็คนเหมือนกัน จะเอาเปรียบกันไม่ได้หรอกคะ ทางไมเคิลเองก็สร้างตำนานของตัวเองไว้เยอะ ย่อมมีเครดิตส์มากกว่า แต่อีแขมันพึ่งเกิดได้ไม่กี่ปีอย่าพึ่งไปตัดสินนางสิคะ เหนือฟ้าย่อมมีฟ้า เดี๊ยนไม่ได้บอกว่าอีแขมันเหนือกว่าไมเคิลนะคะ แต่เดี๊ยนอยากให้มองว่าทุกคนมันก็มีความสามารถ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีที่จะแสดงออกมา แล้วที่มันได้ที่ 1 ก็ไม่ได้เพราะเหตุผลที่คุณยกมาข้างต้นอย่างเดียวนะคะ ส่วนนั้นยอมรับว่าก็มีส่วนไม่ว่าจะโปรโมตหรืออะไรก็ตตาม แต่ก็ต้องยอมรับด้วยสิคะ ว่าเพลงของอีแขมันก็เพราะจริงๆ มันถึงได้ที่ 1 ติดต่อกันหลายเพลง นางไม่ได้ไม่มีคุณภาพแบบที่ใครๆในที่นี่กล่าวหากันหรอกคะ

แกรมมี่มันไม่ได้เน้นไปทางนั้นหรอก ในเมื่ออะไรที่มันดีกว่า มันก็สมควรได้
หากพูดในหมวด Record of the Year
ส่วนประเด็นนักร้องสมัยใหม่หลายๆนาง ไม่ค่อยมีคุณภาพ ซึ่งมันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนักเพราะมันเป็นเรื่องจริง จะให้เอ่ยชื่อก็คงไม่ต้อง แต่ก็หลายๆนางทั้งหลายที่ใช้ ออโต้ทูน (ใช้เพื่อปรับเสียงให้ตรงคีย์ ไม่นับปรับเสียงให้เป็นหุ่นยนต์ เพราะถือว่าอยู่ในเหมือน อิเนคโทนิค/เทคโน)
ถ้าบอกว่าคนเหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้สิ ดนตรี เหมือนกัน มันก็ต้องเปรียบได้อยู่ดี
หากจะเจาะลึกพูดลงไปถึง เรื่องดนตรี จริงๆ มันจะมีไม่กี่คน/ไม่กี่ วง ที่ทำดนตรี จริงๆ
โดยไม่ต้องพึ่ง คอมพิวเตอร์ หรอก ไม่งั้น พวกคอมร้องเพลง คงได้ชิงแกรมมี่
ส่วนเรื่องความเพราะ อันนี้แล้วแต่คนตัดสิน แต่ เคที่ เองได้เพราะกระแส ล้วนๆ
CG ได้เพราะ กระแส เพลงแรก จากอัลบั้มใหม่ TD ได้เพราะเพลงแรกดัง (แต่อันนี้ขอบอกว่าเพราะจริงๆ ไม่เถียง) E.T. ใช้การตลาด เพิ่ม feat. เพื่อเพิ่ม AP เพราะสามารถเปิดในสถานี แร็พ ได้ LF ก็เกือบจะไม่ได้ ถ้าไม่เอา รีมิกซ์มาช่วย
TOTGA อีกเพลงที้เพราะ แต่ก็ไม่ได้
ส่วนหากจะพูดถึงศิลปินที่มีความสามารถ ก็คงจะมีบางนาง ถึงจะด่านางบ่อยๆ (เพราะไม่ชอบวิธีนำเสนอของนาง) แต่นางก็ทำเพลงดีจริง

ส่วนคุณภาพ หรือไม่นั้น แกรมมี่เองก็ตัดสินจากความคิดเห็นของกรรมการแล้วโหวต
เพราะงั้น บางคนอาจจะบอกว่ามี คุณภาพ บางคนอาจจะบอกว่าไม่มี มันก็แล้วแต่คน
แต่ส่วนตัวคิดว่า นางมีน้อยมาก ก็แค่นั้นเอง

หัดใจกว้างหน่อยสิคะ ดิสนี่ย์บอย ยุคสมัยมันเปลี่ยนไปแล้ว วิวัฒนาการด้านดนตรีก็เปลี่ยนไป นางดังได้ก็แสดงว่านางมีของ แล้วไอความเจ๋งไม่เจ๋งห่วยไม่ห่วยนี้มันมีเครื่องชั่งตวงวัดหรอคะ เดี๋ยวนี้มันต้องบอกว่า ชอบหรือไม่ชอบ จะหานักร้องเสียงไม่ออโต้จูนก็ไปหาตามเวทีประกวดนะคะ


_________________